2008年1月29日 星期二

暱稱更改。

其實是因為,望月這個名字很多人使用,想避免混淆。

在別處我曾使用彌生詠這個名字,彌生是老婆幫我取的日本姓氏,而詠這個字是我個人喜好^___^。

不過,這邊我用望月已經習慣了,那就在望月底下加個名字,叫做「望月詠」。雖然日文發音不是很順,不過,就這樣決定!XD

朋友還是可以依照過去的習慣叫我望月,沒差的^___^(我自己也比較習慣這個舊名字)

 


愛動物好站,第二站。

我這邊很多可愛影片都是這裡來的。http://mfrost.typepad.com/cute_overload/

2008年1月27日 星期日

萌!!!

爆表的萌!!!http://www.youtube.com/watch?v=aYS3aaQeP_g



沒被抓去關的低能兒賤骨頭,盡管來留言啊(冷笑)

你的留言比垃圾還不如,就像你自己一樣啦。留言啊?好啊,留啊,剛好老娘閒得很,被刪除被我罵都是你這垃圾的榮幸,懂不懂啊?一定不懂對吧,因為垃圾沒腦袋沒品嘛。你好低能唷,真可憐!

2008年1月25日 星期五

愛動物好站,第一站。

難以言喻(?)的愛動物網站,文筆佳不說,觀念闡述更是令我心有戚戚焉。不多廢話,請前往:http://gurucat.spaces.live.com/default.aspx

我會抱著你到天荒地老!

請前往觀賞:http://www.youtube.com/watch?v=UjsPF-OdcOo

再來!

http://www.collegehumor.com/video:1777508



請看^^

我知道,這應該是親子之愛啦。不過,在我心深處..........已經把大隻的當作那個人(那隻算人嗎= =||||||),小隻的嘛,當作是......嗯,知道的人就會知道啦。嘿嘿嘿。

請看:http://www.youtube.com/watch?v=UVj9JTQYc1o



2008年1月16日 星期三

美研究人員發明全球最暗物質 吸光率近100%

更新日期:2008/01/16 13:45




(路透芝加哥15日電)美國研究人員今天說,他們發明了世界上最暗的物質,一種可以吸收百分之99.9光線的材料。

這個材料是以一排排微小的碳管所組成,比國家標準暨技術協會(National Institute of Standards and Technology)目前用來做為黑色基準的碳類材料還要暗30倍。

這個材料可以吸收所有光線色彩且不反射光線,已經接近長久以來遍尋不著的理想黑色。

帶領休士頓萊斯大學(Rice University)研究團隊的阿加延(Pulickel Ajayan)教授說,「基本上所有照射到這個材料的光線都會被吸收,這幾乎已經是單一材料可吸收光線的極限。」

這個材料的總反射指數只有百分之0.045,比現有世界記錄最暗的一種鎳磷合金材料還暗3倍。

一般黑色油漆的反射指數是百分之5到10。中央社(翻譯)





2008年1月14日 星期一

發現一個令我折服的BL好物

那就是,龍的溫柔殺伐。漫畫。

台版小說和漫畫都是台灣角川出版。http://www.kadokawa.com.tw/details.asp?id=852

討厭啊(抱頭)~~~烏爾那種純潔的眼神!兩人之間純淨的耽美!!!可惡啊~~~讓我著迷了啊~~~尤其是亞肯傑爾一頭柔軟的長髮!!!還有他把烏爾緊緊抱在懷中的樣子~~~~~萌啊!!至高無上的萌!!!!!!(望月徹底宅化..........................囧r2)

OX的這等好物怎麼可以不落入我手中啊啊啊!!!!!



2008年1月12日 星期六

不傷害胚胎 美幹細胞研究大突破


不傷害胚胎 美幹細胞研究大突破




更新日期:2008/01/12 04:09




〔編譯俞智敏/綜合十日外電報導〕為了避免在醫學研究中使用人類胚胎引發道德爭議,科學家現已首度研發出一種不必破壞胚胎即可取得幹細胞株的新方法。美國官員也表示,這種新技術可能使爭議性的幹細胞研究獲得聯邦政府補助。

透過切片取出單個細胞培養


學家是從胚胎中取出單個細胞,方法類似一般試管授精診所醫師檢測胚胎遺傳缺陷的程序,再放進一種名為「層黏連蛋白」的常見分子,使其維持在幹細胞或多能性
幹細胞的狀態,胚胎隨後的發育不會受到此項切片檢查所影響。這項研究刊登於十日出版的Cell Stem Cell期刊上。

這項新技術可望大幅加速幹細胞療法在許多衰退性疾病上的臨床應用。

在這項研究中,美國麻州「先進細胞技術」公司研究人員利用自三天大的胚胎中取得的單個細胞,成功製造出四條幹細胞株,胚胎隨後仍正常發育。

據該公司科學研究執行長藍薩博士指出,研究人員可讓取出的細胞在實驗室內繼續分化,接著在病患的同意下,把分化後的其中一個細胞用於進行遺傳檢驗,另一個細胞則可用來製造幹細胞。

加州洛杉磯大學法學院幹細胞專家柯羅比金表示,在上述情況下,這項研究應可符合布希政府對幹細胞研究的規定,所以聯邦政府不應再拒絕提供補助。

政府補助有望 道德爭議仍在

美國政府對於幹細胞相關研究的補助設下嚴格規範,其他國家更以幹細胞研究涉及道德問題而乾脆禁止。

儘管這項新技術不會傷害胚胎,反幹細胞研究者仍然堅持反對立場,費城美國天主教生物倫理學中心的帕考爾楚克神父表示,自胚胎中取出單個細胞將使細胞變成「可收穫的原料」,把年幼的人類貶為商品,並未解決道德爭議。





2008年1月11日 星期五

專家揭示人獸雜交實驗秘密 稱其並不可怕


2007-09-11 20:46:36


  袁越

  9月5日,英國政府下屬的“人工受精和胚胎研究管理局”(HFEA)正式批准了一種人獸雜交胚胎實驗。此消息被國內各大媒體爭相轉載,不少文章暗示說,HFEA的新法規為培養“人獸雜種”開了綠燈,甚至有媒體配上一幅用電腦做出的人面獸身怪物插畫,搞得不少讀者人心惶惶,以為傳說中的半人半獸妖怪真的要從科學怪人的實驗室里走上大街了。

  其實,事實遠非如此。

  人獸雜交實驗的秘密

  要消除“人獸雜交恐懼症”,先要搞清HFEA這個新法規批准的到底是哪種人獸雜交。

  生物學將雜交分為3種:程度最高的雜交英文叫做Hybrid,指的是用一種動物的精子給另一種動物的卵子受精,這種雜交的結果使受精卵中來自兩種動物的基因大約各占一半。按照目前的情況看,人獸之間的這類雜交存在很多技術障礙,受精卵不可能繼續發育成胚胎,更不用說生出“人獸雜交怪物”了。

  另一種雜交英文叫做Chimera,可以翻譯成“嵌合體”,就是把一種動物的胚胎細胞和另一種動物的胚胎細胞混在一起,共同組成一個完整的胚胎。 Chimera一詞來自古希臘神話,是一只有著獅頭、羊身和蛇尾的吐火怪獸,是提豐百頭怪獸(父親)和厄喀德那(母親)雜交的後代。用在這里有借喻的意思。人獸“嵌合體”胚胎中來自人和獸的部分單獨發育,兩者的DNA不會發生混雜,在理論上有可能生出獸面人身的“怪物”。

  “嵌合體”並不一定非得在胚胎期間完成,一個廣為人知的例子就是植物的嫁接。但是,因為異體排斥的原因,高等動物中這類例子並不多見。幾年前轟動一時的“長著人耳朵的小鼠”可以算做一例。當時有不少宗教組織反對這項實驗,認為這是對基因工程的濫用,違背了人類的倫理道德。其實,那個實驗根本沒有用到任何基因工程技術,長在小鼠背上的“人耳”組織完全來自牛的軟骨細胞,它們附著在一個按照人耳模型做成的可降解支架上,依靠小鼠提供的養料生長,所以具有了人耳的形狀。那只小鼠是一只“裸鼠”,天生缺乏免疫系統,所以不會對來自牛的細胞實施攻擊。這項實驗的最終目的是為人體器官修複提供備件,並不是要造出人獸雜交的怪物。

  第三種雜交英文叫做Cybrid,這個詞是由Cytoplasmic(細胞質)和Hybrid(雜交)合成的新詞,大約可以翻譯為“胞質雜交”。具體做法是:先從動物的卵細胞中取出細胞核,再把人的細胞核移植進去,代替原來的動物細胞核。因為絕大部分遺傳物質都藏在細胞核內,所以“胞質雜交”所生成的胚胎的絕大部分遺傳密碼都來自人,“胞質雜種”胚胎與人的胚胎差別很小,幾乎完全可以當做人胚胎來進行研究。

  2003年,上海第二醫科大學的研究人員將人類皮膚細胞與兔子卵細胞融合,培植出人類胚胎幹細胞。被美國科技媒體視為首例成功製造出來的人獸“胞質雜交”胚胎。

  其實,我國早在上世紀50年代就進行過“胞質雜交”,著名科學家童第周為了研究魚的胚胎發育,把鯽魚細胞核內的DNA提取出來,注射進去掉細胞核的金魚卵子中,獲得了成功。可是,這項技術一旦運用到人身上,就遇到了很大阻力,問題就出在細胞核外的線粒體上。因為線粒體中含有DNA,它們負責編碼與線粒體功能相關的13個基因,有人認為這13個線粒體基因來自動物,所以“胞質雜交”相當于人獸雜交,會生出怪物來。這個想法並不正確。細胞核中至少含有2.3 萬個基因,遠比線粒體基因要多,而且線粒體只負責產生能量(有氧代謝),這一功能在哺乳動物中幾乎都是一樣的,人和獸沒有區別。

  打個比方,在基因工程技術成熟以前,人胰島素非常稀缺,早期糖尿病人只能通過注射豬胰島素的辦法來進行治療。那麼,你會把這些病人當做人豬雜合體嗎?進一步說,人和豬的胰島素只有一個氨基酸的差別,假如某人發生了基因突變,體內的胰島素變得和豬相同,你會把此人當做人豬雜種來看待嗎?雖然此人體內帶有一個豬的基因,但照樣能夠像普通人一樣生活,你會對此人有任何偏見嗎?

  “胞質雜交”從本質上說和上面這個胰島素的例子是一樣的,只不過把胰島素基因換成了13個專門負責線粒體功能的動物基因而已。但是,這個消息出來後,立刻在西方世界引起軒然大波。反對者稱,這項實驗將會顛覆人和動物之間的區別,違反了倫理道德。

  人獸雜交實驗的意義

  科學家很早就提出了人獸雜交實驗的設想。去年,英國著名的國王學院和紐卡斯爾大學的科學家正式向HFEA提出申請,要求進行“胞質雜交”實驗,被 HFEA拒絕。英國皇家學院對此發表聲明,質疑英國政府的這一做法。聲明中說:英國政府的這一禁令嚴重削弱了英國在幹細胞領域的領先地位,對於這項研究的無端的人為幹擾是對患者的一種不公平。

  為什麼這麼說呢?原來,幹細胞已經被科學界公認為是治療一些遺傳性疾病的最佳途徑,這些病包括阿爾茲海默氏病、帕金森氏病、亨廷頓氏病、囊腫性纖維化和某些運動神經疾病等。按照科學家的設想,如果能把這些病人的體細胞轉變成幹細胞,就能在培養皿里再生出這種疾病,便于進行病理研究。同時,如果能在體外對突變的基因進行修複,並培養出健康的幹細胞,就有可能對這些不治之症進行有效的治療。

  那麼,如何把病人的體細胞轉化成幹細胞呢?方法有很多,目前比較流行的一個方案就是把這些病人的DNA導入去掉細胞核的卵子內,生成相應的幹細胞。這個方法的難點在于人卵子的來源有限,無法大規模進行。

  為了解決這個難題,科學家想出了不少變通的辦法。比如,可以通過某種手段刺激體細胞,使它轉變成幹細胞,可惜這個辦法還未成熟,前景不好預測。還有一種比較容易的辦法,就是用廉價的牛或者兔的卵子作為人卵子的替代品,進行“胞質雜交”,獲得完全具有人類性狀的幹細胞胚胎。

  換句話說,“胞質雜交”技術的出現恰好是為了解決幹細胞領域的倫理難題。

  今年年初,英國政府考慮了來自科學家們的意見,決定修改相關法律。但是英國政府並沒有立即實施新法規,而是花了4個月的時間廣泛征求各界意見。甚至專門撥出了一筆款項,用于進行民意調查。HFEA向公眾發出了一批問卷,並回收了810份有效答卷,其中反對“胞質雜交”實驗的有494人,占總數的61%;明確表示支持的人有129個,只占16%。HFEA仔細分析這些答卷後發現,絕大部分持反對意見的人同時也是幹細胞研究的反對者。這些人站在宗教的立場看待幹細胞研究,相信受精卵就是人,不可隨便造次。同樣,他們認為人是高于一切動物的“神的孩子”,絕不能和動物混在一起。

  於是,HFEA把這些人從統計數據中剔除出去,只在支持幹細胞研究的群體中進行統計,結果正好相反,有超過60%的人支持“胞質雜交”實驗。

  與此類似,HFEA還曾經主辦過幾次公開討論會,結果多數與會民眾不支持“胞質雜交”實驗。但是HFEA通過調查後得出結論,凡是主動來參加這類研討會的人都已經對幹細胞問題有了強烈的、先入為主的意見,他們的態度並不具有代表性。

  HFEA後來改變做法,利用媒體向英國公眾介紹幹細胞研究的必要性,以及各類雜交實驗的區別。結果,不少人改變了主意,選擇支持“胞質雜交”這項新技術。一項隨機進行的大規模民意調查顯示,有61%的英國人表示支持“胞質雜交”實驗,只要科學家能夠証明這項實驗對治療疾病確實有幫助。這次民意調查的結果給了英國政府很大的信心,HFEA終于決定撤銷禁令,允許科學家進行“胞質雜交”實驗,條件是:“胞質雜交”胚胎中人類的基因含量在99.9%以上。絕大多數科學家對此予以肯定,認為英國政府開了一個好頭。

  科學家們並沒有滿足于這次勝利,英國皇家學院還在試圖說服英國政府,進一步放寬禁令,允許進行“嵌合體”雜交實驗,因為這也是一種研究和治療疾病的好辦法。不過,相比之下,真正的人獸雜交(Hybrid)實驗則沒有獲得科學家們的支持,因為目前看來,這種方法對於治療疾病沒有任何用處。

  不管結果如何,有一點是肯定的。科學家們都同意,絕不將人獸胚胎植入子宮,而且會在胚胎發育到14天以前把它破壞掉。

  對於人獸雜交領域的監管確實很有必要,但是,任何涉及人的醫學實驗都應該嚴格監管,不必把幹細胞或者人獸雜交實驗單獨挑出來。之所以有人對這一領域格外敏感,甚至犯了“人獸雜交恐懼症”,就是因為在他們眼里,人比動物高貴很多。其實,人都是由動物進化來的,我們和動物有著共同的祖先,從遺傳方式到大部分生理過程都是一樣的,沒有特殊性。


2008年1月1日 星期二

印刷式太陽能板 替代能源新星


印刷式太陽能板 替代能源新星




更新日期:2008/01/01 01:29




〔編譯胡立宗/綜合報導〕美國矽谷的Nanosolar公司二十八日表示,他們已開始正式生產薄膜式太陽能板,這種可屈繞、質輕的印刷式太陽能電池將可為再生能源開創新紀元。

成本與煤炭發電相近

據英國衛報報導,由於新技術可將製程成本大幅降低一半,該公司未來很有可能達成每瓦電力僅九十九美分(約台幣三十二元)的不可能任務,接近煤炭發電的水準。以往的太陽能發電成本,每度電約為煤炭發電的三倍,嚴重限縮太陽能的應用範圍和採用意願。

該公司派駐瑞士的經理歐德科普表示,第一批太陽能板將用於德國的一家電廠。他強調,新技術生產的太陽能板初期將專供大型客戶使用,以維持成本效益,「一般來說規模都要在千萬瓦以上」。他並強調,相同發電量下,燃煤火力電廠需要十年興建,核電廠更需要十五年,「但我們的太陽能板只需六到九個月就可完工」。

產品耐用度打問號

不過,Nanosolar雖然宣稱太陽能發電的低成本時代即將來到,但對於產品的效能和耐用性等數據都不願說明,主要原因在避免影響獲利。但該公司宣稱,訂單已經排到二○○九年年中,另外德國新廠也即將投入生產。





平行宇宙存在否 科學家熱烈辯論

平行宇宙存在否 科學家熱烈辯論




更新日期:2007/12/31 21:20
陳昶佑





(法新社巴黎三十日美聯電)宇宙(更正,應該是我們的宇宙)只是一丁點宇宙塵埃,而在空間中仍有無數平行世界嗎?

多重宇宙可能存在,常成為迷惑難解的科幻小說的主題,長期以來也讓倔強的物理學家、數學家與宇宙學家著迷。

本月上映的好萊塢鉅片「黃金羅盤」,更突顯出陰暗多重世界的恐怖;該片改編自菲立普普爾曼經典科幻小說「黑暗元素三部曲」第一集。

片中一名住在另一個世界的女孤兒展開探索之旅,挽救遭到綁架的兒童,並揭開來自平行世界受到污染塵土的秘密,而陪伴她上路的動物更是她的靈魂的化身。

除了會說話的熊,以及神秘的塵土,普爾曼的科幻小說的基本前提不脫科學範疇。

歐洲核子研究組織絕非這種詭異科學的溫床,但該組織的法國籍粒子物理學家巴魯說:「多重宇宙的構想絕非古怪的發明,它在多個科學理論內顯得很合理,應該嚴肅看待。」

巴魯最近為該研究組織發表論文,捍衛多重宇宙概念,他說:「多重宇宙不只是模型,而是我們的模型的產物。」

平行宇宙存在著若干彼此衝突卻又互相涵蓋的理論,但最基本的理論是根據一個簡單但也令人感到震驚的構想:如果宇宙無限,那麼邏輯上任何可能發生的事情,不是已經發生,就是將要發生。

麻省理工學院宇宙學家泰格馬克說,讓我們想想這個狀況:一個複製的你住在一個太陽系中的某行星上,這個太陽系跟我們的太陽系很像,而現在這個複製的你跟你一樣都在閱讀這篇報導。你的生活到目前為止都複製在對方身上,但就算你接下來不讀這篇報導了,他或她可能繼續讀下去。

泰格馬克在劍橋大學刊登一篇關於平行宇宙的研究中作出結論說,在其他宇宙中存在分身,「甚至不是奠基於臆測性現代物理學,只是代表空間是無限的,且均勻充斥著物質,就如同近來天文觀測發現的一樣。」

他說:「你的另一個分身,只是預言了所謂的宇宙調和模型。」

另一種多重宇宙源於渾沌膨脹理論:所有平行世界均快速擴張,不斷向空間延伸,因此即便可以永遠以光速旅行,仍無法觸及。